Zou de WHO nattigheid beginnen voelen

Nu er een retraction paper is ingediend door Peter Borger om de PCR test nietig te verklaren lijkthet erop dat de WHO in gang schiet.l Op 7 december hebben ze volgende communicatie uitgestuurd naar hun leden:

De markering onderaan, bij puntje 4 is duidelijk. Men mag niet meer uitgaan van een positieve of negatieve uitslag zonder bijkomende diagnostische handelingen. Waarom lezen of horen we daar niets van? Komt dit onze overheid en experten niet goed uit, want dit is een directe aanslag op hun angst strategie. Stel je voor dat nu plots iedereen echt naar een dokter moet of een bloedtest moet ondergaan. Hoe gaan ze dit doen?

https://www.who.int/news/item/14-12-2020-who-information-notice-for-ivd-users

Even terug naar 2016

Met dank aan de podcast van Lange Frans kwam ik dit artikel op het spoor: https://www.ad.nl/gezond/griepgolf-treft-veel-mensen-die-anders-nooit-ziek-zijn~aae8e106

Tijdens de griep golf in 2016 liepen de IC’s blijkbaar vol. Het arikel spreekt voor zich en je moet de mogelijk vergelijking eens maken met de huidige situatie. Waarom maken we nu zo’n drama terwijl het toen eigenlijk gewoon een stevige griep was?

Het Bill & Melinda Gates Foundation web

Eingelijk was het mijn bedoeling om zelf een aantal bevindingen neer te schrijven rond de Bill & Melinda Gates foundation, maar in onderstaande films gemaakt door James Corbett wordt alles haarfijn in details uit de doeken gedaan. Hier valt weinig aan toe te voegen en het laat ook niet over aan de verbeelding.

Bekijk ook James Corbett’ website: https://www.corbettreport.com/gates/

The Great Reset

Het wereld economisch forum heeft de voorbije zomer het volgend op youtube gezet. Deze mensen leggen “vrijblijvende” dingen op aan regeringen. Ik dacht dat een regering het volk diende of vergis ik me?

Corona Gestapo #4

Professor Schoning wordt in Londen hardhandig opgepakt door de politie omdat hij zijn mening deelt aan een vlogster. Waar is het recht op vrije meningsuiting? In Europa blijkt dit niet meer te mogen, gevaar voor de volks gezondheid naar het schijnt.

De WHO

De World Health Organization, of Wereld gezondheids organisatie. De organisatie geeft wereldwijd adviezen aan overheden ivm ziekten en medicatie. Deze organisatie werd in 1948 in het leven geroepen als een speciale afdeling van de VN. Wereldwijd wil de organisatie de medische zorg in kaart brengen en optreden via een coordinerende rol.

De financiering van deze organisatie komt vooral van landen, maar door de jaren heen hebben prive groeperingen een steeds grotere inbreng in de finaciering van de organisatie. Dit blijkt nu misschien echter een serieus probleem van belangen vermenging te zijn.

De organisatie geeft wereldwijd adviezen ivm met medicatie en vaccinatie, maar wordt ondertussen gesponsord door dezelfde prive instelling die veel geld tegelijk veel geld in vaccin bedrijven stoppen. Deze bedrijven kunnen dus in principe rechtstreeks druk uitoefenen op de adviezen die de organisatie geeft en zo de wereldwijde strategie bepalen.

Toch kraait hier echter geen kraai naar, tot nu misschien. Als we kijken naar de top donors van de organistie in 2018-2019, kan misschien veel duidelijk worden. (Alle info te vinden op de website van de WHO: https://www.who.int/about/planning-finance-and-accountability/how-who-is-funded)

Deze screenshot komt van de website van de WHO

Zo kan je in bovenstaande grafiek zien dat de Bill & Melinda Gates Foundation en de GAVI Alliance (die trouwens ook ruim gesponsord wordt de Bill en Melinda Gates Foundation, ruim $1.6 miljard volgens wikipedia) samen de grootse bijdragen leveren aan de WHO, samen zijn ze ongeveer even groot als de Amerikaanse inbreng.

In 2017 werden er volgens politico.eu blijkbaar al vragen gesteld over de invloed die Bill Gates zou krijgen binnen den WHO en UN. Het volledige Engelse artikel kan je op volgende link lezen. (https://www.politico.eu/article/bill-gates-who-most-powerful-doctor/). Even een paar quotes uit het aritkel:

“He is treated liked a head of state, not only at the WHO, but also at the G20,” a Geneva-based NGO representative said, calling Gates one of the most influential men in global health.

The member country delegates POLITICO spoke to did not voice particular concern over Gates’ influence and were confident he is well intentioned.

However, his sway has NGOs and academics worried. Some health advocates fear that because the Gates Foundation’s money comes from investments in big business, it could serve as a Trojan horse for corporate interests to undermine WHO’s role in setting standards and shaping health policies.

Enfin, dit was 2017, we zijn nu 2020 en we zitten in een “pandemie”, en die man kan nu een enorme druk uitoefen op de globale gezondheidszorg.

Nu wil het toeval dat Trump zijn bijdrage aan de WHO wil stopzetten als gevolg van de Corona pandemie. Trump beschuldigt de organisatie er namelijk van een “Chinese” organisatie te zijn. Als Amerika uit de WHO stopt, dan is de combinatie van B&M GF en Gavi Alliance de grootste geldschieter van de WHO.

Zoals dus eerder gezegd, volgen de meeste landen in de wereld elk advies dat van de WHO komt, en daar zitten een aantal opmerkelijk zaken tussen.

Sinds 2017 is Tedros Adhanom voorzitter van de WHO, hij is de eerste Afrikaan in deze functie. Deze man blijkt echter geen onbesproken blad te zijn, commonsensetv heeft een Duitstalig filmpje op hun kanaal geplaatst en er Nederlands vertaling onder gezet. Kijk even zelf, en ordeel

Je kan je dus afvragen hoe het komt en waarom deze man de voorzitter is geworden van de organisatie die instaat voor de medische coordinatie van de ganse wereld?

Om goed te begrijpen waarom landen de regels opleggen, is het belangrijk om de WHO website even te checken met hun richtlijnen. Deze is wel in het Engels: https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/a-guide-to-who-s-guidance

Komt sterk overeen met wat we hier meemaken, right? Dus deze richtlijnen worden opgelegd door iemand die zich ingekocht heeft in de top van een wereldwijde organisatie en man die verdacht wordt van oorlogs misdaden.

Even verder, Neil Ferguson, AKA professor Lockdown. Vanwaar komt deze man en wat doet die? Wel deze man heeft een model ontwikkeld. Dit model is wereldwijd, door tal van experten met de grond gelijk gemaakt, maar deze meningen worden door mainstream media voor het gemak gewoon genegeerd. Wie wil dit nu weten?

Nu, het grote probleem hier is dat dit model dus gebruikt wordt om de “pandemie” te voorspellen en lockdowns wereldwijd in te voeren.

Het probleem hier, onze beste vriend Neil Ferguson zegt zelf via twitter dat hij samen met Microsoft heeft gewerkt om de code van zijn model te updaten.

Uiteraard, met bron: https://twitter.com/neil_ferguson/status/1241835454707699713

Zien jullie het probleem, Microsoft … Bill Gates anyone? Ja Bill werkt daar niet meer, maar aangezien hij de stichter is …. enfin, geen conclussies want geen bewijzen natuurlijk.

Nu is dit eigenlijk niet het enige probleem. Tussen 2006 en 2019 heeft de Bill & Melinda Gates Foundation $185 miljoen gedoneerd aan de Imperial College van Neil Ferguson. In die tijd heeft Professor Lockdown dus blijkbaar een aantal berekeningen gemaakt waarin hij voorspelde dat de varkens griep 65000 mensen zou doden in de UK, wat er uiteindelijk toch wel 457 waren.

https://fort-russ.com/2020/04/gates-failed-models-failed-tests-and-now-the-consequences/

Zoek even op Google, talloze links te vinden tussen Bill & Melinda Gates Foundation en Neil Ferguson

Er is zelfs in Maart 2020 nog $80 miljoen overgemaakt in de strijd tegen Malaria

https://www.gatesfoundation.org/How-We-Work/Quick-Links/Grants-Database/Grants/2020/03/OPP1210755

Dus wat hebben we ondertussen aan vreemde constructies:

Een prive organisatie, die zich inkoopt bij de WHO, wat dus ook duidelijk een aantal jaren geleden al vragen deed rijzen, een president met een vreemde geschiedenis. Een prive organisatie die een lange geschiedenis heeft met een professor die plots zijn model naar voor mag schuiven bij een pandemie. Toeval bestaat natuurlijk

Nog even terug naar het Ferguson model. Dit is het model dat gebruikt wordt door onze experten, om angst te zaaien in het dagelijkse journaal wat er “zou gebeuren” als we geen maatregelen opleggen die het WHO voor schrijft. Zie ik spoken?

Volgende stap, sorry het wordt eentonig. De Bill & Melinda Gates foundation heeft de laatste jaren enorm voor geld gestoken in het ontwikkelen van vaccins. Veel van het geld dat ze in vaccinatie investeren loopt via de GAVI alliantie, kijk de grafiek boven aan ivm met de donaties aan de WHO. Hoezo belangen vermenging? In de top van de organisatie invloed uitoefenen, en belang hebben in de oplossing die de organisatie aanbeveelt. In de politiek en elke andere omgeving is dit verboden. Maar in de hoogste organen kan dit dus blijkbaar en aanvaarden wereldleiders (wereldlijders??) dit zonder probleem.

Update 17/09 Dit is ook de mainstream media niet ontgaan.

Wat ik dus al een tijdje vrees, als ook meningen die ik op het internet lees. Deze vaccins, zullen dus niet optioneel nee zijn. Nee beste lezer, we MOETEN deze krijgen. Niet te kiezen, blijkbaar

Tony Blair volgens de independent

Na al het bovenstaande gelezen te hebben. Wie heeft hier iets bij te winnen? Bill heeft $100 miljard, waarom zou die dit nog moeten doen om geld te verdienen?

Meer weten over Bill Gates?